主持人：还是在最基本的需求上。
阚凯力：上帝造人就是这么造的。我们今天在这里交流，用嘴交流，不是靠表情来交流，表情只是起一个辅助作用。但是如果我打电话，90％以上的信息都传递过去了。所以，这是由人的生物学基本特征所决定的，人的基本的社会活动所决定的。甚至于有时候，那种视频反倒是画蛇添足，比如早在20世纪60年代，美国贝尔实验室，当然是有线的，实验所谓可视电话，结果发现，非常不受社会欢迎，甚至于有时候免费提供，人家都不要。为什么？你接电话的时候很随便。所以这样的话，可视电话，在有线上都推不开，何况在无线上呢。价格又高，成本又高。所以，更不会有市场。所以，我觉得，第一个原因就是由社会现在基本的人的生活方式，工作方式，交流方式所决定的。第二，我们现在讲信息社会，向信息社会过渡，这个还正在进行的过程中。比如将来人类真正到信息社会了，向信息社会过渡，那个时候，可能人的工作方式，生活方式，社会交流的方式，可能有所变化。
甚至更多的，不是人与人的交流，而是人机交流，甚至计算机和计算机之间的交流。 所以，这个内容还需要整个社会发展的过程。所以，找3G的杀手级应用，不但中国没有找到，全世界已经找了十年了，到今天也没有找到。所以，包括全世界一致公认，3G将来要能挣钱，主要还是靠话音。但是如果靠话音，那中国还要3G干什么。非但是没有必要，而且3G已经处于一种被淘汰的技术状态。前一段时间，我提出来建议，咱们国家尽快考虑推广无线宽带网，Wimax，它的性能是几十兆，比3G高了几个数量级，成本非常低。咱们北京到中关村离得很近，买一个小家伙，几百块钱，办公室或者整个楼层就全覆盖，现在世界上，欧洲、北美、日本甚至是咱们台湾的，台北
市都已经在搞了，已经在用了，效果非常好。
无线宽带网是解决用户需求的最好办法
主持人：无线宽带网络的用户体验怎么样？
阚凯力：使用Wi—Fi手机，效果也非常好。你想那么宽的带宽，能效果不好吗？所谓网络电话，你要交接入费，比如有线的，现在北京网通那儿是ADSL，120块钱包月，当然那个比手机打电话便宜。所以在这种情况下我觉得，这才是真正的技术的发展方向。
这个东西，起来之后，而且很快会起来，我觉得，我们真是要把眼光往前看远一点儿。3G巨额投资必然引来巨额的亏损，恐怕，我觉得，是百害而无一利。所以，我们国家如果尽快想满足，现在处于开始状态的无线宽带业务需求，那干脆，像北京、上海、深圳这些城市，就搞无线宽带网，可以电信运营商来搞，也可以是城市，是居民自己来搞。像国外，有很多城市，已经有十几个城市了，很多市政府来组织搞的。北欧，它来搞这些东西，很多就依靠居民、老百姓。你家里总要用，用了之后，为了保护你自己的计算机的内容，把密码、防火墙设在计算机上。在这一块，无论是行人、车辆或者是左邻右舍，都可以免费享用你这个，国家政府给予鼓励。为什么？你为社会提供服务。
那么政府的有些服务项目，就可以给你免费。比如，国家图书馆，是网上图书馆，一般人要用的话，是要收费的，但是当你为社会提供了无线宽带服务，你自己搞的基站，大伙都可以用，这个图书馆就免费使用了。
另外还有一个做法，你提供这个，政府就给你减税。这样的话，等于全民，全社会来共同建设无线宽带网。那这不是一场人民战争吗？国家不需要出多少钱，或者少出一些钱。这样的话，自然会带来巨大的社会增值效益。 另外，尤其比如咱们电信运营商，现在急着上3G；还有就是是制造商，尤其是外国的跨国公司，它有大量的沉默的研发成本，想在中国捞一本，把这个钱赚回去。至于中国赚钱还是赔钱，它不管。对于我们电信运营商来讲，比如说中国电信，中国网通，我记得一年前王小初刚刚调任到中国电信的时候，他也讲，上小灵通是不得已而为之，但是，电信业内人都知道，小灵通没有发展潜力。过去一年的状态已经充分证明了。现在每况愈下，而且它的先天不足就决定了它的技术不可能发展，不适合做一个大规模的公共业务。
主持人：这是在几年前您就已经预测到了。
阚凯力： 小灵通，是不得已而为之，中国电信和中国网通合并，要好好利用现有的网络，赶快去推无线宽带上网。无线宽带上网的Wi—Fi手机比小灵通便宜，而且服务更好，用这个手机打网络电话，都是免费的。这个优势肯定又比小灵通的优势大多了。这样才能真正做到既符合技术的发展方向，又可以为全国的老百姓服务，尤其是为我们国家的低收入人口服务。何乐而不为呢？
适当收一些钱，比如你收一个上网费，无论是无线也好，有线也好，包括有线宽带上网，一个月包月多少钱，光是无线宽带上网，多少多少钱，这样的话，经济效益，也可以体现。 所以，我觉得，现在3G是无论如何不应该上，尤其是因为能引起这么巨额的亏损，要推，就尽快推无线宽带。
3G必将在与无线宽带网的竞争中被淘汰
主持人：还有一个观点认为，3G和Wi—max和WI—Fi是相互补充的，这种观点您是怎么看的？
阚凯力：所谓技术是相互补充的，他们设计的思想是不一样的。Wi—fi，wi—max是基于IP技术，而且IP技术或者是因特网基本的指导思想，或者用英文来讲，就是All the people，无线局域网也是如此，谁都可以做，谁都可以上，没有很多的限制。但是大家凑在一起，就造成了一个迅速发展的一个因特网或者是无线宽带网，这是它的指导思想。
但是3G也好，或者以前的电信技术也好，它的指导思想是要为电信运营商服务，要为电信运营商牟利服务，所以整个的指导思想是围着电信运营商转。这个就是他们的根本区别。这是从它的指导思想上来讲。技术上来讲，Wi—fi，WI—max，可以分区分片，谁要用，谁就可以上，然后上得越来越多的，就逐渐覆盖了。比如像我们学校，你的办公室要用，我的办公室也搞一个，他的办公室也搞一个，几个办公室都有，全楼都覆盖了，这个楼覆盖了，那个楼覆盖了，全校差不多就覆盖了，然后看看比如说草坪、体育场，没有人覆盖，学校说，那行，考虑到学生，可能在这些地方，你要偶尔用一用，学校搞几个，覆盖就行了。学校比如说有一百个，但是作为学校出钱，只是可能需要十个，八个。那么全校全覆盖了。现在清华、北大已经全覆盖了。那么，像清华、北大这样的，而且在咱们北京市内，也已经有上万个热点了。只要像刚才的政策，提供一些激励机制，让他们都对社会开放，先在各家各户，自己用，然后再辅之以政府，电信运营商再搞一些出来。这个不需要花多少钱，所以这样的话，这个就是和3G的本质上的技术上的区别，指导思想上的区别。
技术上，3G是考虑移动，无线宽带网是考虑相对静止的。这个，我说也不错。当然，WI—max，现在手机的芯片也已经出来了，然后802.161的版本也出来了，而且在韩国，它的移动版本也已经在用了，也在干起来了。那么，即使它在技术上可能各有特点，可能互为补充，但是在市场上呢？市场上绝对是竞争的。像我们绝大多数的应用，就是相对竞争的。五年前，我说过一句话，开车看电影要撞车，走路看电视要撞树，一边开车，一边打电话，都没有问题。你要上网，都是宽带的，你有可能一边用视频服务，一边开车？走路，一个台阶看不见一下子迈空了，就滚下去了。所以，将来，在市场上，这两个绝对是竞争的。
可以说，绝对是90％以上的无线宽带业务会被无线宽带网拿走。而且这个趋势是必然的，这个起来很快，像比如咱们北京市，2008年奥运会，我们用这样的技术为奥运会服务，那不是又便宜又好吗？几十兆比3G的几百K强太多，这要高两个数量级，而且非常便宜。又符合勤俭办奥运的精神。同时，又为奥运提供了最现代化的实实在在的一个数字奥运的服务。而且在这个过程中，还可以实现咱们数字北京的这么一个概念。所以，北京可以讲，上海、深圳全国各地城市，都可以这么搞起来。可以花最少的钱，很快就把事情办起来。所以，我不大同意互补的这种观点，因为，3G是很快就要被淘汰的。而无线宽带和3G在市场上绝对是竞争的。从应用角度来看，从性能价格比来看，无线宽带网和3G不是在一个数量级上。那个优势是不可比拟的。所以咱们国家现在真是投几千个亿去搞3G，那这个责任对我们国家所造成的损失，那就太大了。
热门新闻
| ·搜索引擎盲测调查 |
| ·独家直播站长创业大赛 |
| ·优派降价送“福气袋” |
| ·2007艾瑞新经济年会 |
| ·07无线国际应用研讨会 |
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
