WIMAX的“点”和3G的“系统”相互补充
主持人：您能跟我们说一下，WIMAX和3G的主要差别在什么地方？
项立刚：最根本的差别是，构筑的方式是不一样的。WIMAX是一个点，一个点，生发出去的，这是一个局域网的功能。举个例子，现在办公室可能会出现一个WI—FI，WIMAX比WI—FI的覆盖功能更强大了，不仅可以覆盖一个办公室，还可以覆盖一个比较庞大的区域。但是3G不是这样的，3G是完整的一个网络系统，然后有一个网络的控制的交换系统，通过这样一个系统交换，它对于一个国家，整个进行全方位的覆盖。也就是说，你在3G的网络中，你可能在任何地方可以自由切换，从理论上来说，如果你的这个电池不需要换，你可以一直使用。你可以从北京
坐车一直到西藏，如果是有3G网络的覆盖，你都可以不掉线。WIMAX肯定不可能，WIMAX要从这一个覆盖的点到另外一个覆盖的点，可能要重新下载，重新上去。这些连续使用的东西没法儿做。
主持人：他们相互之间，是不是有一些可以相互补充的呢？
项立刚：事实上，我是这么认为的。3G作为一个大的公众，它能够解决所有的问题，那是不可能的。尤其是在一些热点地区。比如说，从我们所知道的情况。比如说在日本，在一些比较集中的地方，用WCDMA就会有一些问题。比如说，像中关村这样的地方，大量的人都在使用，那我们就会特别挤。因为这个通路，这个频率是有限的。大家都占用了很多的频率资源，势必就有线上不上去。那怎么办？我们大家上了以后，路挤得很少，这样我们就会比较慢。这样情况下，我们可能就需要一些其他方法进行分方。我认为WIMAX是一个很好的东西。它是一个小区覆盖，是一个地区的覆盖。
像2008年，奥运会对有些特殊地区，比如像体育场，用WIMAX和3G，如果几万人同时上，肯定上不去。像今天那个体育场如果几万人同时到那个地方打电话，电话网肯定就崩溃了。这时候，如果有WIMAX分流，体育场不需要移动，我们是可以坐到一个位子上，我在看比赛的时候，同时我又用一个手机在看别的比赛。这样的情况下，我们是用WIMAX是很有价值和意义的。我们采访过WIMAX技术的专家，他们都有一个更好的看法，WIMAX和3G是补充和融合的东西，而不是谁取代谁的问题。从我们这些技术专家问题，不是说，WIMAX可以取代3G，而是他们共同补充，共同融合。
中国电信业不该重组 竞争格局应予保持
网友：听认为，现在中国电信产业是否应该重组了，应该怎么样重组？
项立刚：我个人认为，中国电信不应该进行重组？几年以来，中国电信行业，从98年电信改革以来，电信行业，一直处在一个相对动荡的状态。从政企分开，移动剥离，然后南北拆分，一直在做这样的工作。这样的工作在做的过程中，企业存储，一定是需要有一个充分的理由。而且对于企业的发展来说，稳定，也是企业发展的一个很根本的问题。如果我们将一个企业，随时随地，因为一个很紧张的理由，因为一项新的业务，我们就要冲突。那么这个企业，没有一个人有一个长远的想法。所有人都在想，我们明天我们的企业就不存在了。明天，我们的这个企业就会发生巨大变化。这样的企业，不会有人在这里特别努力的工作。这几年也可以看出来，中国移动成立了以后，因为在它的身上没有什么重组和传言。除了中国移动有一个很好的业务。
我想中国业务对于所有的员工，大家都踏踏实实在努力工作。
相对其他几个运营商，情况可能就不是这样的。首先，电信很长一段时间，都被重组，最后被拆分了。拆分以后，咱们再除以拆分之后相关的工作。最后可以看到，像网通，因为有中国网通，然后又进行月度调整，要经过两个完全不同的企业的文化的融合。这个做得非常艰难，而且对于他们内部的评估的信息，对于产品发展的感觉，都受到了一些不利的影响。最后的结果，我个人认为，这两年，网通发展的形式不是很好。中国联通，近一年多以来，也受到了所谓的重组，传言很多。我们和联通的很多员工，都有过接触。
去年我印象最深的，去年7月底的时候，我当时就在一家运营商，和运营商在进行交流的时候，传来说，8月1号要公布重组的消息，这样一个传言。
我感觉，整个运营商，所有的人都不在工作了，大家都在分析以后怎么办？然后到处打听这个传言。我们把很多时间都花在这上面，怎么能做好工作。而且现在的情况是，我们为什么要重组呢？以前我们为什么要把一个中国电信进行剥离和拆分，很基本的东西，要形成一个有竞争的市场机制。今天，我们在我们的市场里，有四家主导运营商，有两家实力相对弱一点的运营商，一共有六家运营商在市场上。
并且也形成了一定的业务分工，从这个意义上来说，已经形成了一定的竞争。那么为什么要通过重组，改变这种境况呢？最后的境况是什么？为了所谓的3G牌照，我有一个很奇怪的想法。发三张3G牌照，为什么不能是两张，一定是三张。后面我们再有一个业务的时候，我们会不会把这个变成了两张牌照，或者是三张牌照。从这个意义上来说，我是很反对再进行重组。
牌照的颁发最好由运营商自己决策
主持人： 我记得您以前也说过，实际上可以发六张牌照。
项立刚：对牌照来说，我有一个更加积极的观点。我觉得，最长远来说，对运营商来说，选择用什么业务，用什么技术，怎么去用？这个应该是运营商做的事情。从这个意义上来说，我说发牌照，不是发六张牌照，如果说，资质认定了，已经是基础，电信运营商，你就有权利决定我上不上3G。把这个球踢给运营商。
实际上，运营商上不上3G，什么时候上3G，怎么一个上法，他需要考虑很多问题。
而且他会切实考虑，上了以后，会不会盈利，会不会有问题。现在的情况是，因为牌照是稀缺资源，对任何人来说，我只要拿到牌照，这个牌照肯定就有价值。如果不发牌照给他们，这些运营商到底要上什么业务，为什么不能把这个权利交给他们，由他们自己衡量呢？而且我们是帮他们想好了。那么想的是不是符合实际要求，是不是能够正好是我们整个发展的需要呢？很难说。所以从这个意义上来说，我个人认为，最好能够由运营商自己来进行决策。
热门新闻
| ·搜索引擎盲测调查 |
| ·独家直播站长创业大赛 |
| ·优派降价送“福气袋” |
| ·2007艾瑞新经济年会 |
| ·07无线国际应用研讨会 |
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
