|
|
从3月26日开始，过去的近50天里，“魏于全”三个字与“造假”、“简历”、“司履生”如胶似漆地黏在了一起。站在由司履生、新语丝、四川大学、公众、媒体、科技界……也包括魏于全院士自己共同营造的聚光灯下，各方也许都会感到亮度空前。一场关于“中国科学院院士、四川大学副校长魏于全涉嫌学术论文造假”的风波正在席卷整个中国科学界。
|
在经历一个评论热潮之后，此事件似乎被定格在了真空状态。目前事件如何进展？他们如何面对公众的质问？中国学者为何会突然频现腐败事件？本报专访各方当事人。
专访举报人司履生：造假事件不了了之“不太可能”
“我现在每天都上网看评论文章”
司履生面对记者的前两天在“新语丝”发表了最新一篇文章《我为什么说魏于全是在搞伪科学》，从科研全过程阐述魏于全搞的是伪科学。
“事情发展到现在好像没人管了。川大开了一次新闻发布会后就再也没有了回应。”5月7日，司履生在接受本报采访时说，这次事件使得自己每天去看“新语丝”，就想看看上面又有些什么内容。
司履生，西安
交通大学生命科学与技术学院教授、博士生导师。3月26日，他在著名的学术打假网站“新语丝”上实名发表了《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》。质疑矛头直指中国科学院院士、四川大学副校长魏于全发表在《中华肿瘤学》杂志和《nature medicine》(《自然—医学》)杂志上的两篇重要论文。一场关于“中国科学院院士、四川大学副校长魏于全涉嫌学术论文造假”的风波由此开始。
希望先封实验室，再组织人去查原始记录
“我希望责成四川大学让他们拿出证据来！就像韩国对‘黄禹锡造假事件’采取的办法，把实验室封了，防止他涂改原始记录、原始资料。四川大学首先得做这项工作，然后组织人去查他的原始记录，这个很好查。”司履生表达了自己对应该如何处理魏于全事件的看法。
他认为，学术造假主要就是数据造假、图片造假。确认造假，最简单的办法就是查原始记录，因为做科研的人都要保存原始记录。但是，在他看来，这件事情到目前为止“没什么进展”。
正在等待科学院的态度
司履生向本报坦言，自己也曾想过这个问题会不会不了了之。但是，他最终相信，不了了之“不太可能”。
“大家都等着看科学院采取什么态度。我前两个礼拜在院士工作局一个能发帖的地方贴了个帖子，但也没有回复。”司履生告诉本报，科技部有一个部长信箱，自己也发过邮件，同样一直没有回复。司履生也没有跟国家自然科学基金委员会联系，因为他看到报纸上说有记者去采访他们，却遭到拒绝。“我觉得这个事情好像高层领导应该过问一下。”
争议焦点
论文是否违背免疫学原理暴露两大疑点
司履生认为，魏于全文章在两个根本问题上的阐述，完全违背了免疫学的基本东西。
“细胞上的抗原很多。一个蛋白进入细胞以后，在身体堆积的抗原里，绝大部分都会起免疫反应。这个免疫反应不由人来决定。现在还没有谁能解决这个问题。而魏于全的论文表明，通过免疫以后，主要对它需要的抗原起作用。这个道理说不过去。”司履生形容，这就等于非说“太阳绕着地球转”不可。
“另外，魏于全说肿瘤免疫以后产生的抗体算自身抗体。自身抗体就对自身抗原起反应。无论是正常细胞的，还是正常组织的，或者是肿瘤自身的抗原，都会起反应。而魏于全说，他所研究的抗原产生的抗体只跟肿瘤的血管产生反应。”
司履生告诉记者，在国外治疗黑色素瘤，有时用免疫治疗是有效的。用了黑色素细胞的基因或者表达的蛋白做抗原来做疫苗治疗黑色素瘤病人，把黑色素瘤治好了，结果黑色素瘤病人的皮肤又得了白化病。
“这就证明，它既破坏了黑色素瘤的细胞，也破坏了黑色素细胞。实验黑老鼠变得一块一块都是白的，有照片为证。不会像魏于全说的只对肿瘤里的血管，或者只对肿瘤起反应，而不对正常组织起反应。”
幕后
造假质疑为何被搁置两年
华西医院曾有人自曝此事
在司履生的公开信中，日期署着“2005.8.18”。这个日期，距离司履生在著名的学术打假网站“新语丝”上公开发表该信，足足相差了7个月。
“我写完以后，发现中国科学院没有一个信箱能直接往里发。后来我也向一些媒体发过该信，但均没有回复。3月26日，我到北京办理出国签证，就在网上发了。”司履生说。
其实，早在2004年，司履生就在给方舟子的一封信中提及了此事。
“2004年6月，司履生在向我反映其他问题时，顺带提到了魏于全造假一事，首次使我注意到这个事件。”著名学术打假人、“新语丝”网站主持人方舟子告诉本报，“我向司履生要来了有关材料，在看完之后，我虽然并不完全同意司教授的分析，但是根据我掌握的专业知识和科研经验，也认为魏于全的论文有弄虚作假之处。”方舟子说，由于当时司履生要求暂不要公开这些材料，所以就搁下了。
司履生也向本报透露：“当时我写得很粗糙，没有写得很细致。我觉得要写的话，要写得很细致才行。”
方舟子告诉本报，“此前我曾经在一篇文章的按语中提到关于魏于全造假一事，将在适当的时候公布。除了司履生，也有华西医院的人向我反映过魏于全造假的问题。”
5月7日，18点50分许，记者拨通了魏于全院士的手机。在记者说明身份后，魏于全告诉记者，自己“正在开会”，话音刚落，就挂断了手机。
当记者稍后再次拨打魏院士的手机时，手机已经处于自动应答状态。
5月8日，上午11点，记者第二次了拨通魏于全院士的手机。魏于全仍然表示，自己在开会，而后匆匆挂断。下午1点50分左右，记者连续几次拨打，魏院士的手机里始终重复着：“您好，我现在暂时无法接听您的电话。现在是我的自动应答，我将尽快与您联系。再见！”截至记者发稿时为止，魏于全的手机一直处于自动应答状态，记者始终没有收到魏院士的任何回应。
科技部部长徐冠华：
学术造假要一查到底
科技部将为造假者建“污点”档案
针对近期国内外接连出现的学术造假现象，科技部部长徐冠华强调，对中国出现的学术腐败要有一个查一个。徐冠华还称，为了避免出现韩国“黄禹锡造假”那样的尴尬事件，科技部正在科技评价、科技奖励等各个方面制定和完善相关政策措施。他还透露，科技部计划为造假者建立“污点”档案。同时，为遏制学术腐败，财政部部长助理张少春还透露，我国将加大科研经费的申报、管理的监督力度，并逐步实行问责制。
-本报综合媒体报道
教育部回应：
造假与考评办法无因果联系
4月25日下午，教育部北楼二层报告厅。教育部2006年第10次新闻发布会在此举行。
教育部新闻发言人王旭明认为，不断地完善学风建设的机制，或者说认定是否造假的这样一种机制，这应该是一项非常有效、非常有意义，也应该努力做的工作。“我们应该向这个方向而努力。”不过，王旭明同时表示，对四川大学的有关情况尚不便评论。
| 竞价广告 | ||
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
