|
|
央视获得广电颁发的IPTV牌照，已经预示着电信在这场争夺IPTV话语权的斗争中明显失利,但电信会甘心吗
IPTV市场将上演二龙戏珠的好戏！继上海
文广获得广电总局颁发的IPTV牌照后，中央电视台也获得广电总局的青睐，成为第二家获得运营IPTV业务的机构。
2006年4月27日，国家广电总局批准中央电视台开办信息网络传播视听新业务。其中包括：以计算机为接收终端的自办点播节目业务、自办频道业务、集成运营业务；以电视机为接收终端的自办点播节目业务、自办频道业务、集成运营业务；以手机为接收终端的自办点播节目业务、自办频道业务、集成运营业务。
据了解，这些新的业务由中央电视台央视国际网络有限公司负责运营。此前，上海文广也获得了IPTV牌照。
在IPTV运营权的争夺上，广电已经走在电信的前面。此次，央视获牌再次凸显出电信在IPTV运营权上话语权的缺失。
相对于广电的咄咄逼人，电信会一直默不作声，委曲求全吗？
在表面风平浪静的IPTV市场上，一场争夺运营权的暗流正在涌动！
矛盾激化
广电总局批准央视开办信息网络传播视听新业务的新闻一发布，立即引发了IPTV业界新一轮的震动。
“广电布局IPTV的架构已经非常清晰，央视的金字招牌与上海文广近一年的商业运营经验将加快IPTV产业的发展。”中视网络(www.icctv.com)的一位负责人评价道。事实上这则新闻带来更多的是悬念，电信运营商为何集体沉默？果真如外界赞誉所言“央视此举将高调提速IPTV产业速度”吗？
答案在随后的新闻发布会现场出现端倪。
4月29日的发布会，国务院新闻办、中宣部、新浪、微软都有人到会捧场，唯独没有信产部的人，也没有运营商的人。是没请还是请了没来？这个反常现象引起《IT时代周刊》关注。
“我们不会自取其辱！”一位不愿具名的电信运营商人士指着电脑显示屏上的那则新闻说，“凭什么又是广电嫡系，仅仅是因为中央电视台吗？”
这个回答回避了请与没请的疑问，但很直接的表述了强烈不满。这个说法旋即得到信产部的印证，“广电总局的做法未免有些霸道。”信产部的一位官员温和地回复本刊记者。
关于IPTV，广电和电信两个强势体系的矛盾昭然若揭。
央视也许是发现广电和电信之间的这种矛盾，此次获得广电颁发的IPTV牌照后，很刻意地在电信面前隐去IPTV的字样，不愿激怒对方。这是与去年上海文广拿到第一个IPTV牌照相比，一个明显不同的地方。
此次低调向外界披露获牌消息就证明了央视的心机。中央电视台网络传播中心主任、央视国际网络有限公司总经理汪文斌透露，获牌后一是重点推出新闻、体育、娱乐、电视剧、电影、论坛、博客、动画、经济、教育、汽车、房产等内容版块，实现海量信息总汇；二是以央视明星人物作为论坛版主，打造具有独特竞争力的系列化论坛群，并与博客、播客、在线访谈等构成综合性社区网； 三是建立主持人博客网；四是推出视频搜索引擎。
“央视和广电系统并没有自已的传输网络，IPTV和手机电视没有运营商和信产部的支持与合作，根本就是一句空话。”一位参加新闻发布会的嘉宾谨慎地向本刊记者表述自己的观点，“汪文斌只字不提IPTV和手机电视业务，而是要主打Web2.0门户，是有意回避电信运营商，不愿激怒对方。”
汪文斌极力为获牌的央视国际网络“隐去IPTV化”，透露出来的背景是在这场IPTV的市场博弈中，IPTV已由厂家和运营商之间，转为了电信和广电两大利益集团的较量，其根源是IPTV产业的运营主导权之争。
电信再次败阵
央视获得广电颁发的IPTV牌照，已经预示着电信在这场争夺IPTV话语权的斗争中明显失败。
事实上，广电与电信IPTV运营主导权争夺的矛盾早在去年底就已经公开化。IPTV的发展一直是横亘于广电集团心头的心病。当2004年IPTV发展开始抬头时，各地电信纷纷接触厂家，开始小规模试点，广电从内容管理角度入手，先以一系列“令”来约束，最后以牌照制度给电信加了个紧箍咒。
2005年，电信和广电开始合作，在各地开铺设点，但没想到却暴露了广电总局和地方利益的分歧。除了泉州、浙江之外，电信在广东的IPTV业务也因为直播无法落地而陷于尴尬地步，四川的招标更是因为多重考虑而最终有花无果。
| 竞价广告 | ||
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
