《贞观长歌》诉迅雷下载侵权_国际互联网_科技

《贞观长歌》诉迅雷下载侵权

http://tech.QQ.com　 2007年04月30日09:52 　华夏时报　　评论0条

花高价购买音像作品版权的企业，其作品却被互联网企业向网民提供免费下载，网民享受着这一“美食”的同时，很少购买正版音像制品。传统的影视作品消费链，在发达的网络科技面前奄奄一息，面临断链的危险。

婴儿天然潜水反应：走近最神奇的水下顽童 …… [详细][更多精彩]

喜马拉雅神秘“雪人”现身

[雪人真的存在吗？][网友PK] [热门话题]

·上海社科院教授: 李亚鹏谢霆锋是丑男典型
·7旬老翁能抗380伏高压电身体当导线(图)
·研究显示：面相和手掌泄露男人性功能(图)
·埃及双头小女孩另一个头也有思维？(图)

对于消费者来说，支持正版与否，意味着付费与免费两种待遇。下载引擎迅雷，日前“邀请”版权单位向网民推出免费服务，引来叫好掌声的同时，还有“阳谋”的质疑。

音像出品方诉网站盗播

日前，广东梦通文化发展有限公司在京召集媒体表示，其拥有版权的82集电视连续剧《贞观长歌》受到迅雷网的侵权，造成巨大损失，因此正式起诉深圳迅雷网络技术有限公司，索赔169万元，该案已在深圳市中级人民法院正式立案。据介绍，这是迅雷公司因“侵权”在其注册地深圳首次被立案。

广东梦通公司表示，该公司在支付了巨额转让费后取得了82集电视连续剧《贞观长歌》音像制品的独家发行权及网络传播权，并计划发行《贞观长歌》音像制品50万套。但2月初，众多网站出现了该剧的下载及在线播放服务，与此同时，梦通公司的销售趋于停滞。

“由于网络的方便性、快捷性、持续性及免费性，其效果比传统的侵权更具隐蔽性及危害性，其带来的负面影响甚至要超过盗版光盘的危害。”梦通公司负责人表示。

针对网络侵权的行为，梦通公司代理律师向数十家网站发出停止侵权的律师函，部分网站在收函后移除了相关内容。然而，迅雷等网站对于警告置之不理。

在起诉迅雷侵权时，广东梦通公司表示，即使迅雷的侵权内容不是自己上传的，但是其有形式审查以及接到权利人通知后及时删除的义务。迅雷公司对相关的侵权作品进行编排，建立索引目录，是我国多起司法判例都认同的诱导侵权性质的行为，迅雷应对此承担侵权责任。

梦通公司请求法院判令迅雷网立即停止在其网站上对《贞观长歌》一剧提供的下载服务，并在网站首页刊登致歉声明，同时赔偿经济损失164万元人民币及因诉讼支出5万元人民币。

而此前的4月21日，一直走正版路线的夸克电影网也宣布将对迅雷提出起诉。夸克发现，通过迅雷下载平台，可以搜索到夸克独家网络版权影片《三峡好人》、《父子》等的下载链接地址，并可用迅雷软件下载，在与迅雷交涉后，一直没有得到积极回应。

迅雷提出“版权认领”活动

“迅雷根本没有涉足内容，但由于网上盗版猖獗，让迅雷备受不公正攻击和质疑。”4月27日，迅雷方面作出回应。当天，迅雷在人民大会堂举办“版权认领”活动，邀请版权单位与其合作，向网民推出正版影视作品下载。香港寰亚、广东中凯、激动影业等几家知名影视企业与其签约。迅雷称，将为网民提供这些厂家正版作品的下载，迅雷也将在扣除运营成本后的收入中，分出50%给版权单位。

按照迅雷首席执行官邹胜龙的解释，参与迅雷“版权认领”的合作方，确认内容版权归属后，版权单位提供高清版权内容，迅雷负责上传，并在该内容搜索结果中，将此内容下载链接放置第一位推荐给用户，并注明该内容为高清正版内容及版权提供方名称。

网络版权尝试分账合作

一方面背着“侵权”的骂名，一方面又扛着“支持正版”的大旗，迅雷的做法令人关注。

一位不愿具名的业内人士指出，如果版权单位愿意与迅雷公司合作，对于网民来说是好事。但是，在这场合作中，版权单位是被动的，正是因为像迅雷这样的网络公司此前有涉嫌侵权的提供免费下载行为，令前者只得结下“城下之盟”。

很多版权单位支持上述“阳谋论”，但也有例外。

“美国已经有类似的合作。百代与苹果公司率先在美国放弃DRM(版权限制)，放到itunes上进行下载，收益颇丰；百代也与中国的百度进行了合作。”一位参与迅雷发起的“版权认领”签约活动的版权单位负责人认为，合作双方是在互相利用，实现共赢。

“单就迅雷推动的‘版权认领’模式而言，这是维护网络版权的一种有益探索。”中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌女士说。

“当前，互联网企业被诉侵权的案件越来越多。我认为，正版作品流程产业链条中，每个领域都要承担应该承担的责任，不能由互联网企业承担太多。”王斌说。

一位与王斌持同样看法的业内人士表示，王斌看似在为涉嫌侵权的互联网企业缓颊，但更多的是在推动版权单位接受新的生物链模式，不固守传统的依赖发行音像制品盈利的做法。

按照这位业内人士的解释，传统的模式是，制作方斥资制作影视作品，然后被企业购买版权，通过出售音像制品盈利。而迅雷倡导的新模式，则是由版权方与互联网企业合作，向网民提供免费下载，依靠广告收入回收成本和盈利。

“当然，新模式有其风险——如果合作所得的广告收入不足以盈利或收回制作成本，这一生物链势必会断链。这只是一种创新，也许我们应该寻求其他尝试。”他说。

在传统和创新两种模式之间，争议依然很大。