日前，一度闹得沸沸扬扬的富士康起诉比亚迪侵犯商业秘密案在深圳
中院低调开审。
尽管该庭审未公开，但有消息显示，现场控辩双方对相关证据的认定出现了严重分歧。一份由法院封存的比亚迪硬盘，相比封存前，其盘内文件总数与封存前不一致，似有被篡改的可能。该硬盘系富士康指认比亚迪窃取其商业机密的重要证据之一。
据了解，两个多月前，本案司法鉴定结果出炉，显示比亚迪获取富士康相关文件中，确有大量文件为非公开信息，能给企业带来经济价值。但比亚迪对鉴定结果有争议，坚持认为文件中信息属于公开资料。
比亚迪认为富士康的系统文件不是商业机密，因为富士康的那些文件的主要内容和流程的编制都可以在公开的文献找到相应的资料，并为业界所熟悉，富士康提交的系统文件应该算是公开的信息。
但此次庭审中间，该份重要证据却出现与之前登记文件数不同的情况。显得更加扑溯迷离。
对此，一位不愿透露姓名的法律专家称，根据有关法律法规，该保存涉案文件的硬盘作为证据，如果在已遭到篡改或者破坏时，是无法证明其真实性与有效性的，并认为，由于此案涉及的相关证据比较难以认定，所以具有很多不确定性。
事实上，作为最直接的竞争对手，近几年，比亚迪在成本控制和生产规模至上的手机代工领域，比亚迪的飞速发展已经给富士康带来了很大的压力。这是富士康千方百计阻扰比亚迪电子业务分拆上市，并屡次起诉比亚迪的一个至关重要原因。
事实上，截至目前，上述司法鉴定仅对案件涉及的原告的商业秘密是不是自己独有和对被告使用跟原告相应的技术资料研究系统文件和原告的商业背景关系是不是相同等两个方面的技术问题进行了鉴定，至于商业秘密能不能构成，法院并没有下任何明确的结论。
[责任编辑:cinderliu]
|
|
|
||||||||||
 |
 |
| 谁是反垄断法第一被告？ | 联想手机定位按摩女？ |
热门新闻排行
IT新闻
互联网
通信
网评
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
