北京
市公安局提醒市民防范吸费电话高额吸费基本不存在可能性
上周，成立伊始的工业和信息化部相关负责人向媒体表示“高额吸费基本不存在可能性”，令我在内的很多人“很受伤”。这个声明也不合法律程序。
今年起，手机响一声就挂断，回拨后每分钟产生几十元甚至数百元电话费的“吸费电话”，就一直侵扰我们，我就曾用自家座机电话回拨过，经查电话局话费单，不到一分钟就被吸走了30元话费。
腾讯网上周设置了关于“响一声”电话真相的调查，仅一天时间就有13万余名网友参与了调查，其中2万余名网友表示曾遭遇过电话吸费诈骗的陷阱，占投票总人数的17.39%。这两万多受害者中的大部分没有选择报案。
北京市公安局刑侦总队的警官面对工业和信息化部的表态，发出有担当的质疑之声，负责任地提醒市民加以防范，实属难能可贵。
工业和信息化部“高额吸费基本不存在可能性”的依据是什么呢？据报道，是该部对最近收集的65个所谓“吸费号码”的回拨测试，测试结果55个回拨号码并未产生费用（其中35个号码为空号或无法接通），4个号码仅产生正常通话费用，另有4个号码为正常用户号码。来分析一下，首先，65个样本的测试结果只给出了63个答案，还有两个号码的测试结果没有公布，看来与“吸费电话”有点儿瓜葛，否则没必要语焉不详。其次，显示为空号或无法接通的35个号码，并不能想当然地认为不是“吸费电话”号码：先说“空号”——是一直空号还是吸饱话费后“打一枪换一个地方”了？再说“无法接通”——如果是占线，那很有可能是正在“吸费”时被抓了个现行。自找65个样本自查，37个可能有问题或尚未查清，占了多一半，根本没有法定的调研依据，就急急忙忙予以全盘否定，引来嘘声一片甚至骂声，就是意料之中的事儿了。更为重要的是，为什么不依法由公安部门来做调研呢？
作为公共服务机关的部门，本来应当想在群众前面、在很多不良行为尚未蔓延之前就防微杜渐，是上策，“上医治未病”；等到对群众生产生活已经造成严重侵扰，才着手解决，已是下策；而今竟像鸵鸟面对危险时把脑袋插进沙土里，掩耳盗铃表个态“基本不存在可能性”，真是下下策都不如了。
(姜庶伟是北京市第一中级法院法官，他的专栏为本刊特约）
 |
||
 |
专题回顾：志高宣布7月13日在香港上市 |
[更多精选] |
 |
 |
|
|
`
[责任编辑:johnsonchen]
|
|
|
||||||||||
 |
 |
| 经济危机下的裁员宝典 | “竞价门”让李彦宏老了 |
热门新闻排行
IT新闻
互联网
通信
网评
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
