商报记者 罗添
昨日，柏林国际电影节银熊奖作品《左右》的网络版权拥有方北京
乐视网把搜狐、新浪、六间房、优酷、酷六5大视频网站告上法庭。诉讼的理由是这5家公司提供非法的《左右》在线视频观看服务，侵犯了原告方的知识产权。
在诸多侵权案件中，视频网站往往“左右为难”：一方面，视频网站以视频内容是网友上传难以监管为由推卸责任；另一方面，为了提高网站人气不得不弱化监管者角色。
记者昨日从北京乐视提供的诉讼书中看到，北京乐视要求法院依法确认被告在其经营的网站上放映《左右》作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权；依法判令被告立即停止上述放映《左右》作品的侵权行为，删除侵权作品；依法判令被告在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉；依法判令5家公司因放映《左右》作品的侵权行为而分别赔偿原告侵权损失10万元人民币。该案正由北京市海淀区人民法院审理。
原告：侵权不是以钱计算
不过，被告方之一、来自六间房的相关人士谈及此事时则显得很委屈：“我们只是一个存储平台，网民把视频传上来，这种侵权不应该由我们来负责。对方把诉讼对象搞错了。”并反问记者：“之前的案子，从搜索网站上搜MP3歌曲，不是也没有被判侵权？为什么轮到我们就要负责？”
而北京乐视代理律师姚克枫向记者表示：“搜索非法MP3歌曲和视频网站提供侵权视频的性质完全不同，MP3搜索只是提供链接，本身不提供存储；而视频网站的服务器中却实实在在存储了这些侵权影片。”
据悉，对于视频网站提供非法侵权视频的诉讼在中国已有3起胜诉的案例。“我们对此很有信心。”姚克枫对记者强调：“我们不是为了钱，而是为了净化网络视频空间，因此仅提出了各10万元象征性的赔偿要求。”
被告：对方利用诉讼“炒作”
被告方律师昨日则怀疑对方起诉的目的：“对方完全是利用上诉作为炒作，为《左右》做广告。”
虽然顶着柏林国际电影节银熊奖的光环，但《左右》在国内并未掀起多少涟漪。据悉，《左右》不及同档期上映的好莱坞大片《黄金罗盘》的一个零头。因此被告代理律师对于原告的起诉目的表示怀疑。
如果从时间点来看，原告似乎确实有通过诉讼达到炒作目的的嫌疑。《左右》4月1日在全国公映，不到两个月就卖掉了网络播放权，有理由认为这种做法是为了缓解投资方的压力。尽管没有《左右》的公开票房记录，但是从王小帅导演之前拍摄的影片来看，没有一部票房能够超过200万元。
不过面对被告律师的指责，原告律师姚克枫不以为然。他向记者表示：“炒作不炒作是一回事，侵不侵权是另外一回事。”
记者手记
“问题视频”是一场博弈游戏
网民大量上传侵权视频一直是视频网站不可说的“灰色地带”。这很好理解，如果全面严格管理，很可能掐断了自己网站人气，也意味着向竞争对手拱手让出市场。因此，视频网站往往对问题视频睁一只眼闭一只眼。一边和管理机构捉迷藏，一边对质疑者高唱着“不知者无罪”。
另一方面，被侵权方对如此众多的侵权行为也颇为无奈。某律师私下透露，如全部通过诉讼是解决不了这个问题的。之所以提起诉讼就是为了让对方注意，最后让对方出点钱私下达成协议。毕竟“苍蝇再小也是肉”。
看来视频侵权问题从某种意义上，不仅是网络视频领域的博弈游戏，更是一场侵权方和被侵权方之间的博弈游戏。
相关新闻：
 |
||
 |
专题回顾：盛大网络收购视频网站酷6网 | [更多精选] |
 |
 |
|
|
[责任编辑:alonliu]
|
|
|
||||||||||
 |
 |
| 经济危机下的裁员宝典 | “竞价门”让李彦宏老了 |
热门新闻排行
IT新闻
互联网
通信
网评
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
