无障碍说明
腾讯科技科技 > 要闻 > 自媒体 > 正文

谷歌围棋AI战胜欧洲冠军 围棋界怎么说

腾讯科技[微博]2016年02月01日07:50

[摘要]开通网上博弈,检验alphago真实水平,或许是谷歌该做的事情。

谷歌围棋AI战胜欧洲冠军 围棋界怎么说

腾讯科技精选优质自媒体文章,文中所述为作者独立观点,不代表腾讯科技立场。

文/闫盖 (微信公众号:人工智能学家)

1月27日,樊麾于15年10月对战alphago 0:5惨败的消息登上《nature》杂志封面。对于去年围棋AI的对战成果,谷歌(微博)近日才予以公布,而樊麾作为蝉联多届的欧洲冠军又表现不佳。

一石激起千层浪,《Science》等权威科学杂志,中西方各大媒体纷纷以头条消息报道,谷歌股价也随之大涨。网络中“谷歌AI横扫欧洲冠军”,“谷歌围棋AI是里程碑性的进步”等溢美之词随处可循,“人类最后智力骄傲即将崩塌”等“人工智能威胁论”的字眼也屡见不鲜。

而顶尖杂志封面带来的跟风式传播,网络头条中一贯地语不惊人死不休的渲染,甚至由此再度引发的人们对人工智能的担忧,这一切需要建立在实验具有真实性和科学性上。在跟随权威强大的西方言论之前,应根据谷歌对此次实验所提供的消息,分析事实与新闻是否相符。

对此,最专业,最有发言权的团体之一——中国围棋界人士的反应不容忽视,这或会给被标题党新闻包围的我们呈现更多维度的思考。

棋友给樊麾围棋水平打个比喻

由于樊麾表现不佳,网络流言四起,或是说欧洲围棋水平整体低下,或说樊麾早已淡出一线,实力被黑成只有业余水平。樊麾到底有几把刷子,不妨回顾下。

1996年樊麾在中国定为职业二段。2005年,24岁的他被正式聘任为法国围棋队和少年围棋队的总教练。由此,继北美之后,华人终于开始带动欧洲围棋的发展。这些年,樊麾拿下了大部分欧洲重量级围棋赛事冠军,网络围棋授课吸引了成千上万名洋弟子的收看。樊麾也曾透漏:“在我们业界有一个普遍的数据是,欧洲有100万围棋爱好者。”

因此,樊麾虽然早已淡出一线,却依然可称“欧洲围棋之巅”。像乒乓球一般,与亚洲一线的职业高手相比,自然会有些差距,但一般业余围棋高手也远非其对手。“alphago”的胜利书写了围棋AI第一次战胜职业围棋选手的记录,正如《科学》杂志所评价,这是围棋AI一次巨大的飞跃。

对其实力,百度围棋吧棋友生动比喻:“nba普通球员,跑去cba,在cba当了两年主力。”“其实可以拿羽毛球、乒乓球之类的来说。羽毛球、乒乓球的欧洲冠军,就算比不上亚洲各国的冠军水平,但是比普通的职业水准还是要高出一些的。围棋同理。”

棋友公认:樊麾发挥不利

谷歌AI的胜利是否令人信服,所选择的PK对象表现是否无异常也是重要论证。而可以确认的是,樊麾确实发挥不利,这更给广大棋友插上了“想象的翅膀”。

当事人樊麾:

我没‘放水’,我想赢,而且尽了我的全力,开始有些轻敌,不能出现失误,弱点会被完全掌握。

柯洁(围棋世界冠军):

他可能也是好久不下棋了,实力表现非常糟糕。

棋友观点:

评价型:“发挥有技术变形”,“樊麾的表现只有业4水准”,

阴谋论型:“关键地方明显放水”,“很明显樊麾是谷歌公司的托,全是50年前的招法极其保守,不输才怪”,“对于谷歌,没有什么谎言是不能用1千万美金解决的”,“谷歌公布,樊麾一小时慢棋0:5,之前未正式比赛,双方纯30秒读秒棋结果2:3。慢棋输精光纯读秒棋反而只是小败已经很蹊跷了”,“ 对于谷歌,没有什么谎言是不能用1千万美金解决的,如果有,那就用5千万美金 。为了战胜FACEBOOK,九牛一毛。”。

包容型:“看棋涨三段”,“看棋的时候觉得别人死得很冤,自己下却是另一种死法。”

实际对战情况如何,棋友有5大猜想:

1. 第一盘发挥正常,后面4盘心态不稳,表现有失职业棋手水准,最终落败。

2. 谷歌作弊, AI下棋实为人为输入。

3. 樊麾作弊,故意放水。

4.谷歌将结果黑白兑换,实际结果樊麾5比0胜。

5. 选择性公布结果,一共下了几十盘,但是只公布了樊麾的输棋。

如果实验真实,棋友评价:AI表现优异

谷歌AI运用深度学习等神经网络技术首次战胜专业棋手,alphago实力被某些媒体夸大渲染,alphago到底水平几何,还需围棋人士推断。

常昊(职业九段,围棋世界冠军):看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离,但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。

罗洗河(职业九段,围棋世界冠军):大概让四五个子吧,四个子我有信心获胜。

时越 (职业九段, 围棋世界冠军)5盘棋电脑下的让我惊叹,我认为水平已经迈入了职业的门槛。个人认为这东西具备专业初段的水平,不超过专业5段。

棋友总结AI特点:

1.发挥稳定:电脑ai对各种局部应对较为合理,5盘起都没有出现太大的失误。

2.一日千里:就在前不久电脑围棋还被中国职业高手打到让6子的程度,现今有这样的水平真是提升了太多。该围棋ai软件有超强的自我学习能力。

AI实力猜想:

1. 遇弱则弱,难断实况:

不要被阿尔法围棋与樊麾对局中表现出来的“平庸”所迷惑,它也许只是以樊麾的棋风打败了樊麾。

2,重大局,心无波澜:

阿法狗注重大局观,没有太多惯性思维…不像人老是纠结一个地方不可自拔

3. 阿喀琉斯之踵或为人类的打破常规:

与人类相比,人工智能的弱点可能在于自主思维和创新思维,因此,创新型棋手对AlphaGo的胜算更大。

樊麾首选是否真实,棋友尚存疑问

正方,事实如此,樊麾适合做第一人:

身份合适:欧洲冠军,又是华人,有代表性。

交通方便:樊就住欧洲,来伦伦敦方便,不用为比赛专门铺跨洋光纤。

保密性强:最主要的是怕泄露机密,人工智是机密。对中日韩的棋手不熟,自然不会轻易去交流,以防泄密

反方:另有玄机,樊麾不是第一人:

棋友猜想:

实力隐藏:如果谷歌真心想在3月份战胜李世石的话,AlphaGo应该早已和职业九段交过手,并且谷歌看到了有获胜的把握。只是陪练的九段签订了保密协定,在和李世石大战之前不会公布而已

早有准备:谷歌AI对战樊麾,真的是谷歌AI第一次与职业二段对战?谷歌AI可能已经事先找更多二段悄悄演练过了?(签了保密协议,所以没人宣扬出来?)

另有他人:其实吧,谷歌这次就是个大骗局,实际和樊麾过招的是谷歌收买的一个5段棋手。

棋友担心:谷歌实验本身没有排除作弊可能性

作弊嫌疑分析:

“阿发狗所需硬件体积庞大,只以连网形式比,根本没有办法防止软件作弊(AI实为人类操纵的嫌疑)。” “缺乏众多证明科学严谨性的依据,现在这个阿发狗是纯粹的商业营销。”

棋友建议:

所需硬件必须搬到现场,现场必须完全隔断外连通道,赛场内也只允许落子坐标通道存在。

建个法拉第厅,再在厅外面建个金属网罩,如果有必要甚至可以去地底人防工程里去比赛.

谷歌开通网上对弈才是检验阿发狗真实水平的最简单的/有公信力的自证方法。

谷歌选择三个月后公布围棋人工智能alphago的进展,并发布3月份挑战世界冠军韩国高手的消息,然而在围棋专业人士看来,以上的首次对战人选缘由,实验是否公正可信等尚无定论,樊麾的发挥不利更使谷歌的商业策略玄机重重。

作为围棋高手,信誉比一时胜败更重要,我们更愿意相信樊麾只是坦然面对失败。而正如棋友所建议,开通网上博弈,检验alphago真实水平,或许是作为世界科技领先者,谷歌该做的事情。

[责任编辑:honestsun]
您认为这篇文章与"新一网(08008.HK)"相关度高吗?
标签
谷歌
围棋
AI

阅读更多