腾讯科技 宗秀倩 11月23日报道

一周以来,围绕小米盒子监管风险的舆论最终发酵成现实。

22日晚间,小米官方发出了一则公告,表示“小米盒子因系统维护,23日起先暂停视频内容服务。”

小米盒子并未告知用户恢复时间,更引发猜测。刚出生即告夭折之危,小米盒子面临这样的境遇。

小米盒子“被维护”

得知小米盒子宣布“系统维护”的消息,一位广电人士表示“很正常”,在意料之中。

上周,在小米盒子发布不久,有消息人士表示,小米盒子将受到广电总局的监管,“预计下周会有动作。”

果然,22日晚间,小米官方发出了一则公告,表示“小米盒子因系统维护,23日起先暂停视频内容服务。”

有消息人士称,本周一,11月19日,小米的高管已经主动到广电总局做相关沟通。而究竟系统维护到什么程度,小米官方并未回应。

小米盒子宣布系统维护一事,人们也联想到曾经盛大盒子上市不足两个月,广电总局发出叫停“准IPTV”业务的函件,称“近期市场上出现了一种电子装置,可以用来与电视机连接播放互联网内容,如‘盛大娱乐’等。由于存在牌照、版权等问题,请中国电信及其下属关联公司配合广电,不给违规企业以网络支持”。

小米盒子会不会出现这样的情况?

目前小米盒子已经停止视频服务,有广电内部人士表示,如果要合规,需要把互联网视频的直连内容都移除,只留下华数的内容,就可以符合规定。

不过,由于华数的视频内容匮乏,如果移除其他内容,小米盒子就失去了存在的价值。

小米盒子的硬伤

小米盒子类似苹果的Apple TV,借助于它,用户可以把小米手机2等安卓手机、iPhone、iPad或者电脑的照片和视频通过小米盒子传输到电视;可以播放合作伙伴的在线视频达10万部,其中还包括“我的追剧”功能;还可以通过第三方应用如迅雷、豆瓣电台、植物大战僵尸等扩展功能,第三方开发者可以在上面开发各种应用。

小米盒子自发布时,多位业内人士对其在受监管及牌照问题上存疑。监管的问题来自国家广电总局于2011年颁发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(广办发网字【2011】181号),简称181号文。拥有互联网电视平台的只有华数、百视通、CNTV、南方传媒等7家。

小米盒子也知悉这一点,他选择了华数进行背书。

在小米盒子的开机画面上,有华数的logo,在内容集成上,华数的内容也是之一,其他内容来自新浪、搜狐、腾讯、网易、PPTV、PPS、凤凰视频以及风行影音8家主要内容供应商,目前有超过 10万部授权的电影和影视剧。小米盒子有华数获得的终端序列号。

尽管如此,小米盒子依然不符合181号文的规定:“互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品,只能唯一连接互联网电视集成平台,终端产品不得有其它访问互联网的通道,不得与网络运营企业的相关管理系统、数据库进行连接。”

181号文强调,互联网电视集成平台的唯一性。小米盒子可以连接其他互联网视频显然违背了这一点。

“既然你要做互联网电视盒子,想进入这个领域,就必须遵守既定的规则。”一位人士说。

舆论大多指向小米盒子违规,很少人提及牌照提供方华数的问题。目前无法获知小米和华数的协议内容,从目前的情况来看,华数作为牌照方显然存在违规之处。

有广电人士表示,华数提供编号并收取授权费用,涉嫌违规应该一并被查。这与百视通在IPTV方面与电信的合作并收费的模式并不相同。

“只盯着一台盒子收个10块钱,对于自己的用户发展几无帮助。”他认为,华数此举相当短视。

商业模式致小米成同业公敌

小米盒子采用了视频聚合模式,是把视频网站当成了CP,这个其他有牌照的盒子厂商的商业模式截然不同。

以乐视为例,乐视机顶盒采用了硬件+内容源集成的模式,牌照采用和CNTV合作。这是付费电视的模式,内容收费,用户购买服务,但不再接受广告。小米盒子则延续了互联网免费的策略,内容免费,但会以向用户推送广告的方式后向收费。

在版权问题上,小米盒子也没有完全解决版权的问题,集成的互联网视频合作商采购的视频不一定完全大屏播放的权利,侵权的隐患存在。

“小米这种卖硬件的模式,对视频网站、牌照商、广电及电信运营商,都是一种冲击,将使OTT(互联网电视)产业归零,只剩下卖硬件的生意。”有人这样表示。

知情人士透露,广电总局相关部门也在研究新的监管政策,但是否会让181号文的管控出现松动,目前还在研究中。

“很难说还会出台什么样的政策,这需要广电总局的监管智慧。”这位人士表示。

本文版权归腾讯公司所有,未经腾讯公司授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。

登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
分享到关闭

分享按钮不再出现?

确定取消
  • 疑问:
    小米盒子为何刚出生就叫停服务?
  • 解读:
    小米盒子宣布系统维护一事,让人联想到曾经盛大盒子上市不足两个月,广电总局发出叫停“准IPTV”业务的函件,称“近期市场上出现了一种电子装置,可以用来与电视机连接播放互联网内容,如‘盛大娱乐’等。由于存在牌照、版权等问题,请中国电信及其下属关联公司配合广电,不给违规企业以网络支持”。

      目前小米盒子已经停止视频服务,有广电内部人士表示,如果要合规,需要把互联网视频的直连内容都移除,只留下华数的内容,就可以符合规定。
  • 疑问:
    小米盒子有硬伤?
  • 解读:
    小米盒子自发布时,多位业内人士对其在受监管及牌照问题上存疑。监管的问题来自国家广电总局于2011年颁发的《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》(广办发网字【2011】181号),简称181号文。拥有互联网电视平台的只有华数、百视通、CNTV、南方传媒等7家。

      小米盒子知悉这一点,其选择了华数进行背书。在小米盒子的开机画面上,有华数logo,内容集成上有华数的内容,另外,小米盒子也有从华数获得的终端序列号。尽管如此,小米盒子依然不符合181号文的规定。181号文强调了互联网电视集成平台的唯一性。而小米盒子可以连接其他互联网视频,显然违背了这一点。
  • 疑问:
    小米为何成同业公敌?
  • 解读:
    “小米这种卖硬件的模式,对视频网站、牌照商、广电及电信运营商,都是一种冲击,将使互联网电视产业归零,只剩卖硬件的生意。”有人这样表示。
  • TMT解码:系腾讯科技频道鼎力打造深度报道栏目,力求过滤信息干扰,还原科技事件和趋势背后的本源力量。
  • 我们坚持:
  • 深度:挖掘事件真相,梳理产业大势,探索实践真知;
  • 独家:倾力提供首次进入公众领域的热门科技新闻;
  • 独到:反传统智慧,不人云亦云;化繁为简,走在曲线前面;
  • 权威:小心求证,谨慎思辨;去伪存真,一锤定音。
  • 责任编辑:黄顺芳
  • 设计制作:于春慧 杜连强