腾讯科技2016科技 > 家电报道 > 家电专题 > 首届云视听论坛 > 正文

梁靓:32%调查者看好谷歌安卓系统

2011年10月31日15:07腾讯科技[微博]我要评论(0)
字号:T|T

梁靓:32%调查者看好谷歌安卓系统

《灵基手机报》主编梁亮

腾讯家电讯(木木)北京时间10月31日消息,由灵基手机报主办的“2011首届云视听产业高峰论坛”在北京万寿宾馆举行。工信部电子司、国家广电总局广播电视规划院、中国人民大学、中国电子视像行业协会有关领导和专家,以及三星、康佳、海信、创维、长虹、TCL、欢网科技、乐视TV等云视听行业龙头企业代表与会,围绕云视听技术、标准进行深入研讨,共同探索云视听产业发展路径。

以下是《灵基手机报》主编梁亮演讲实录:

主持人:刚才我从主办方得到消息,我们的张主任是昨天晚上1点的时候到达北京的,今天就马不停蹄地来参加我们的论坛,所以让我们再一次用掌声感谢张主任详尽的介绍!

在今年10月份的时候,《灵基手机报》携手中国人民大学信息资源管理学院针对在售云视听产品,运用专业的统计分析手法系统客观地呈现云视听产业的现状,并提出产业目前存在的问题和行业参考建议,推动云视听产业健康有序地发展。下面有请《灵基手机报》主编梁亮向大家发布《2011云视听终端消费趋势调查分析报告》。

梁亮:作为主办方,非常感谢各位嘉宾的莅临!今天这份云视听的报告,其实我觉得并不是一个终结,而是一个开始,相当于是一个抛砖引玉,我们是对消费群体,对于消费者针对云电视是怎么理解的,他们对于什么样的消费趋向更加欣赏,进行一个简单的调研。今天,我就把部分报告内容给大家一块分享一下。

本次调研内容包括在云视听产品的系统平台、功能应用、性价比等方面,针对资深媒体记者、权威专家、市场机构、行业发烧友、以及部分企业人士发放了文件,进行了统计之后,得出的一系列结果。这是目前调查问卷之后总结的五个特征。第一个特征是针对系统,目前来看,安卓活动是最受青睐的,Linux占比也比较高。从调查的情况来看,大部分被调查者都看好更为成熟开放的安卓系统,32%的调查者看好谷歌的安卓系统,22%的消费者看好安卓和Linux系统。这是我们的数据统计图。

第二个是国内品牌的云智能产品在系统完善和整体体验上的表现。整个体验,我们除了调查问卷之外,还联合了媒体一起在卖场进行了一个小型的评测,针对目前市场上主流产品,进行了一个详细体验。由于大部分国内品牌都选择了安卓系统,由于对产品理念的看法,国内六大品牌云智能差异化并不明显。总体来看,国内的品牌数据距离较近,并没有拉开数据。在产品体验效果方面,康佳、创维、海信、长虹、TCL这几大品牌分别在18%、14%、14%、13%和18%的数据统计。外资品牌只有三星一家,赢得了13%的调查者的青睐。

第三个就是云共享和云视频应用最受欢迎。云综合功能越来越受重视,可能这对于终端企业来说,是有指导性意义的。目前来说,共享和视频分享是占主流的,下一步可能是包括搜索功能是不是应该更加强化一些。尽管随着云智能产品的增多和第三方应用提供商热情的追逐点,云智能应用数量在不断激增,海信、康佳、TCL都采用了闪电开发的技术,来实现多屏互动。18%的调查者认为创维的云共享功能最佳,17%的调查者认为海信排名第二。国内品牌差距在10个百分点以内,再次体现了国内品牌的差异化还是略显不足。从应用类别和受欢迎程度来看,25%的调查者喜欢多屏共享,15%的被调查者喜欢社交网络应用,17%的调查者最喜欢云智能搜索应用,15%的调查者最喜欢游戏类应用。这点我们比较出乎意外的是游戏类的还是比较低的。

第四点是国内品牌云智能产品性价比较高,外资品牌的产品则更受期待一点。在发展云智能产品方面,国内品牌和外资品牌策略存在较大差异。国内品牌几乎全部都上马云(微博)视听产品,外资品牌目前只有三星一家,智能云已经成为当前国内品牌的主打营销概念,而外资品牌则显得较为谨慎,主打概念还是话质类或者是3G等等,由于投入力度不同,再加上成本控制优势,先行一步的国内品牌在产品性价比方面具有较大优势。18%的调查者认为长虹云智能产品性价比比较高,其次是海尔,选择三星的占13%,康佳、创维、TCL、海信性价比差距也不大。尽管国内品牌占据优势,但被调查者在购买产品时,还是更期待购买外资品牌的产品,这间接反映了当前云智能产品还不能满足消费者的需求,他们希望得到更多的产品体验。调查显示18%的消费者希望购买使用三星的云智能产品,三星也是排名第一,15%的消费者期待购买索尼产品,国内品牌的期待度海信13%、康佳13%,长虹14%,TCL12%,创维11%,海尔14%。

第五是高清播放机匹配度最佳。电视作为我们家庭娱乐功能的终端,播放机目前在一段时期内还是有它存在的价值,所以,我们对播放机包括机顶盒也进行了一部分的统计。华录、乐视、松下、索尼等企业都推出了播放机,33%的调查者看好了云视频为代表的高清网络播放机。从性价比来看,华录推出多款千元以上的播放机,被认定为性价比最高,松下、索尼、飞利浦、先锋紧随其后。

这是目前我们粗略统计的五点特征。针对目前统计的结果,我们也提出了问题和建议,也是抛砖引玉,希望在座的各位专家以及企业高层能够有更深层次的理解,共同把云视听产业发展壮大。

近年来,我国视听产业消费从厂商主导向消费主导转型,全面进入了理性消费阶段。以电视为例,2011年下半年,各品牌云电视的推出,虽然在终端市场引发不小轰动,但是从销售数据来看,其与智能产品的差距不小,调查对象对云电视产品的技术稳定性、应用内容的吸引力提出了很多疑问。

首先是消费者目前的认可度还是比较低,包括目前总体来看,跟进的厂家并不是很多,虽然我们看到了国内厂家都跟进了,但是外资厂商还是鲜有进入,这可能就跟郝会长说的涉及到政策等其他问题有关。80%的消费者并不清楚云视听产品具体功能有哪些,他们也分不清智能电视、云电视、互联网电视、普通电视到底有哪些差距。38%的消费者明确表示不愿意购买云电视。另外,目前中国市场中推出云视听产品的企业还有很多外资企业没有进入,希望外资企业积极跟进,把这个市场推起来。

第二个问题,可能是在云电视的概念和宣传营销方面,目前市场上还不是太统一。我们粗略地计算了一下,目前在宣传方面,包括有的企业是从娱乐的角度来宣传营销的,可能侧重更多的是多屏融合互动。有一些企业可能宣传的是这种社交平台,以社交为主,更侧重于上网聊天、玩微博。有些企业侧重于视频,主要是在于视频下载和在线观看。各个方面能不能统一起来,这也是一个问题。

第三个问题,张主任刚才也提到了,就是内容的问题。目前,内容匮乏是制约云视听产品市场放量的最大途径,首先,云电视开发团队的匮乏,目前只有海信、康佳、长虹、三星等终端企业致力于内容开发,内容商和运营商力度不够。其次,是从手机、平台电脑移植到电视上来的,包括我们看到的愤怒的小鸟等等都是从智能移动终端上切换过来的,真正适用于大屏幕电视的拳头产品的应用,还需要诸位更多的努力。

针对以上三点问题,我们也提了一点建议。第一个,就是制定统一规范,形成行业的共识。从产品定位来看,目前智能电视、云电视产品概念不清,需要形成统一规范,实现不同品牌产品之间的互连互通。在宣传方面,杜绝概念炒作和概念透支,营造云视听产业良好的舆论环境。到底云计算的概念是不是这个时候能用到电视上,希望在座各位进行探讨,下一步其实彩电行业的透支会越来越严重,希望我们把这个概念理清,有一个统一的规范,形成一个良好的市场环境。

第二个就是建立完善的应用开发体系,应用匮乏是制约视听产业发展的又一个瓶颈。目前,互联网与电视的融合已经是大势所趋,建立完善的应用开发体系,除了企业自身以外,调动广大的社会资源,培养专业人才,针对国内云视听和研究力量相对分散的表现,我们建议整合各方资源,建立支撑视听产业的体系。

第三,建立多方合作体系,特别是广电运营商、内容制作商以及终端厂商的合作和联动,是推动这个产业发展最佳动力,促进云视听产业链发展,这样才能提升整个产业的整体竞争力。谢谢大家!

主持人:根据这个报告的统计,结合《灵基手机报》、人民网、腾讯网等专业媒体的评选结果,主办方评选四个最佳奖项,下面由我来为大家宣读一下:

最佳云应用产品:欢网科技智能电视导航

最佳云共享产品,海信XT710系列,创维E99系列云电视,乐视TV云视频超清机

最佳云体验产品:康佳R7000PD微博电视、TCT云·卓V7300系列,

最值得期待云智能电视品牌:三星、长虹。

有请获奖产品企业代表上台领奖,也请我们大家用热烈的掌声表示一下对各位企业的祝贺!

刚才我们颁发了很多奖项,我想这不仅仅是对各位企业的一个肯定,同时,也是对各位企业提出了一个更高的要求,希望各位能够作出更多更好的优秀产品,说不定在刚才领奖的各位企业就会出现一个中国的苹果。

相关专题:

首届云视听产业高峰论坛
订阅

推荐微博:

注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:ritafan]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对科技频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

热点推荐

推广信息